iPad-ul este în primul rând atingerea, Mac-ul este centrat pe mouse și tastatură, iar aplicațiile lor sunt optimizate pentru propria lor formă.

iPad-ul este în primul rând atingerea, Mac-ul este centrat pe mouse și tastatură, iar aplicațiile lor sunt optimizate pentru propria lor formă.

Cu mai multe interacțiuni cu Windows și mouse și tastatură, nu există nicio îndoială că macOS pe iPad ar fi un ucigaș --, dar nu un înlocuitor. iPad-ul este în primul rând atingerea, Mac-ul este centrat pe mouse și tastatură, iar aplicațiile lor sunt optimizate pentru propria lor formă.

După mai bine de un deceniu, iPad-ul este încă ceea ce Jobs a identificat drept un „dispozitiv de categoria 3”: nici un telefon, nici un laptop, capabil să îndeplinească sarcini precum navigarea pe web, vizualizarea imaginilor și vizionarea videoclipurilor mai bine decât un laptop sau un smartphone, sau nu are niciun motiv să existe. Gândiți-vă, dacă asociați macOS cu iPad-ul de astăzi, poate face aceste sarcini mai bine decât iPadOS?

Ceea ce îi lipsește iPad Pro, mai mult decât un sistem, este software-ul ucigaș pe macOS. Dacă iPad-ul ar avea software precum Xcode și Final Cut Pro pentru a dezlănțui întreaga putere a hardware-ului iPad-ului, probabil că s-ar vorbi mult mai puțin despre partea inferioară a iPadOS. Compromisul actual al Apple este între Sidecar, care folosește iPad-ul ca al doilea afișaj al Mac-ului, și Universal Control, care permite sarcinilor să circule liber între iPad și Mac.

Poate că este prea mult pentru iPadOS să se descurce cu un singur dispozitiv pentru o muncă făcută de doi.